Здесь существует ряд своеобразных чудес, с которыми пора разобраться. Так коллеги, приобретающие нашу систему микроволнового резонанса, отмечают, что один и тот же препарат, изготовленный в разных аптеках, может давать разные результаты тестирования. А поскольку в надежности системы они уже убедились, речь может идти, по большей части, о разном качестве препаратов. Хотя, разумеется, есть и побочный вопрос.

Так, проводя измерения по Фоллю, мы используем тестирующий ток. Он, разумеется, много меньше 100 ампер и пациентами практически не ощущается, но под воздействием щупа – нажатие, массаж, электрическое воздействие – состояние точки меняется. Поэтому наиболее точным является первый замер – в процессе замера точка, находясь под нагрузкой, постепенно «устает». С гомеопатией еще «хлеще»: даже тестирующий импульс – а при тестировании мы проводим воздействие небольшими импульсами и смотрим на реакцию организма – проводит изменение в иммунной системе. Так что в ряде случаев: при хронических заболеваниях, у детей и пожилых – в общем, в случаях с ослабленным иммунитетом, уже тестирующей дозы достаточно для того, чтобы она стала лечебной. Поэтому после первого сеанса тестирования состояние иммунитета изменяется даже у совершенно здоровых людей, причем настолько, что следующее тестирование, проведенное непосредственно после первого, будет давать оценку не начального состояния организма, а состояния после тестирования, которые могут существенно отличаться.

Другое дело, что заключение о разной реакции на препарат из разных аптек было составлено на опыте «нескольких пациентов», когда результаты тестирования были подобны. О чем же это может говорить?

Во-первых, никакого контроля за качеством гомеопатических препаратов вовсе не существует. Здесь качество препаратов обеспечивается точным соблюдением правил динамизации, на которые, кстати, могут влиять совершенно разные факторы. Поэтому качество препаратов – качество разведения – гарантируется лишь тем, что его нужное количество раз взбалтывали по нужной схеме – это единственная схема «контроля разведения». Но и, разумеется, качество препарата зависит от базового вещества – например, качества «фиты» – спиртовой вытяжки из растения, которое является основой для приготовления разведений. В общем, так и так, система контроля качества здесь отсутствует.

Далее. Влияние разведений на разных людей в разных состояниях настолько различно, что говорить о «наблюдениях за действием разведений» можно только в общем – по крайней мере, по группам – низкие, средние, высокие. Поэтому всякие обещания различных организаций и фирм, что «именно их репринтер обеспечивает изготовление конкретных разведений» - не более чем блеф просто потому, что устойчивых мер, которые могли бы на количественной основе гарантировать получение нужного разведения не существует даже теоретически. Здесь возникает другой, чисто практический вопрос, что есть аппаратура, которая «что-то производит», а есть – которая «не действует вообще». Надо сказать, что такую оценку при работе с аппаратурой, может дать любой мало-мальски опытный гомеопат – просто по наблюдению за пациентами по схеме «действует – не действует».

Как-то раз в 1992 году, когда микроволновый резонанс и «другие чудеса» были весьма популярны, на курсе по методу Фолля появился весьма взволнованный господин – курсант – который буквально через полчаса после знакомства вынул из кармана репринтер фирмы «Галс» и попросил меня убедить его в том, что он работает. К сожалению, наши исследования показывали, что данный прибор своих функций не выполнял. Другое дело, что доказать это невозможно, поскольку методы проверки – микроволнового резонанса – «не могут являться процессуальным основанием для возбуждения уголовного дела», что я и постарался ему объяснить. Кстати, его это тут же успокоило, поскольку он «чисто практически» пришел ровно к тому же. На заданный им вопрос: «А зачем они это делают?», - ответ вполне очевиден: кроме науки есть еще и понятие коммерческой деятельности, не всегда адекватной.

Другое дело, что кто бы вам что ни говорил, в любом случае, самый лучший вариант в этой ситуации базируется просто на непонимании темы – когда продать хочется чуть раньше, чем изготовили и чуть дороже, чем он стоит. Тем более что в связи с недоказуемостью обратного, рекламировать качество тех или иных «репринтеров» или иной аппаратуры можно вполне безопасно. Если фоллевская аппаратура, основанная на измерении биологически активных точек, подлежит точной электронной тарировке, то здесь вовсе нет никаких правил и параметров. Как правило, речь идет лишь о тех или иных лабораторных достижениях, что, кстати, и хорошо.

Оно одно и крайне простое: при копировании мы всегда получаем информационный отклик объекта – информационную копию. При всей «красоте» формулировки дело это совершено простое. Берем фотоаппарат и фотографируем стул – фотография и есть «продукт информационного копирования». Фотография, безусловно, содержит информацию об объекте, но главное не путать фотографию и сам стул – никакой материальности объекта она не содержит. Поэтому при информационном копировании материальных объектов мы имеем препараты с измененными свойствами – а никак не «копию».

Один полезный вывод: никакие методы копирования не позволяют создавать препараты, аналогичные по исходным свойствам низким разведениям. То есть те гомеопатические препараты, в которых еще содержатся атомы исходного вещества, а это примерно до тридцатого сотенного. Второе. При копировании гомеопатии, даже в высоких разведениях, мы все равно имеем видоизмененный препарат, который по своим свойствам будет отличаться от базового и который называется ноксон – а это вся группа препаратов, полученных любым путем энергоинформационного копирования – в общем, то, что динамизируется традиционным образом – это гомеопатия, все остальное – ноксоны. Так что никакой аппарат или метод копирования «прямого копирования гомеопатии» не обеспечит, что вовсе не означает, что это плохо.

Вообще-то дело это очень и очень полезное и весьма перспективное. И вот почему: как правило, те, кто работают с гомеопатией, не уделяют достаточно внимания сугубо теоретическим предпосылкам и совершенно напрасно. Из теории и практики гомеопатии следует (и это, кстати, подтверждается и нашими исследованиями), что дозы приема гомеопатических препаратов действуют на организм так, «как будто способны накапливаться» – на что обращали внимание многие классические гомеопаты XIX века. И все бы ничего, но реакция на препарат – с обострением – соответствует получению организмом критической дозы, когда гомеопатия действует уже в вещественных объемах – здесь и наступает «отравление». Поэтому при применении гомеопатии в низких разведениях – любой классической гомеопатии – возможность этого кризиса очень высокая. Тем более, что понятие отравления или реактивности, сформулированное еще в XIX веке, касалось реакции организма на критическую дозу данного вещества, но механизм реагирования не исследовался – предполагалась схема обычного «химического» отравления. Сейчас совершенно точно известно, что это не так. Порог «отравления» определяется не «химией» реагирования, а максимально допустимым напряжением иммунной системы, за которую отвечает, в основном, психическая энергия. Всем давно известно, что гомеопатия представляет собой лекарства не простые, а с большой долей «психических моментов» – способные влиять на психику напрямую. Оказалось, что именно психическая энергия и является тем первейшим фактором, на который действует вся гомеопатия. Поэтому при хронических психических заболеваниях, даже одна горошина гомеопатии в низких дозах вызывает мгновенное отравление – полное восстановление «портрета действия препарата». Более точно говоря, этот эффект наступает не мгновенно, поскольку у гомеопатии всегда есть две фазы реагирования – сначала утомление – тот или иной лечебный кризис и лишь потом фаза активности. Так вот, первые 5 минут, а бывает, что и 20 – в зависимости от состояния больного – наблюдалось успокоение, а потом резкий «срыв в обострение».

Не касаясь здесь специальным образом чисто психических элементов, которые, впрочем, весьма ценны для медико-психологических приложений, заметим, что сам эффект кризиса – возможность ухудшения – определяется наличием материальной часто гомеопатического препарата. Поэтому при информационном копировании обычной гомеопатии создаются препараты «бескризисные», на которые обострения не наступает даже в условиях тяжелых психических заболеваний. Так что если ухудшение самочувствия – в плане реагирования организма на традиционную гомеопатию – вас не слишком привлекает, лучше переходить на употребление информационных препаратов, изготовить которые их традиционной гомеопатии даже в домашних условиях предельно просто. Так что, возвращаясь к вопросам теории копирования, заметим, что можно получить копию только информационного препарата – фотографию любой нормальный человек легко отличит от оригинала. Но вот с самой фотографии можно изготовить методом копирования достаточно много мало отличимых копий. Если же у вас в руках негатив – информационных не отличимых копий можно изготовить сколь угодно много без всякой потери качества. При перефотографировании одной фотографии на другую качество изображения неизбежно падает. Так что «с гомеопатии» мы получаем только ноксон. А с ноксона – ноксон.